DÜZELTEREK ONAMA KARARLARINDA HARÇ ALINMAMASI GEREKTİĞİNE DAİR İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARI

14.03.2019

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun (“YİBBGK”) düzelterek onama kararlarında harç alınmaması gerektiğine dair içtihadı birleştirme kararı (“Karar”), 14.03.2019 tarihli ve 30714 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanmıştır.

Karar uyarınca örnek Yargıtay kararları ile de açıklandığı üzere, düzelterek onama kararlarında temyiz edenden harç alınıp alınmayacağı konusunda içtihat aykırılığı mevcuttur. Örneğin, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından benimsenen görüş uyarınca, dairelerin düzelterek onama kararlarının aslen onama kararı niteliğinde olması hasebiyle kararı temyiz eden taraf temyiz başvuru harcı ile karar ve ilam harcından sorumlu tutulamamaktadır. Öte yandan Yargıtay 1. , 5. , 19. ve 21. Hukuk Dairesi’nin görüşü mucibince düzelterek onama kararları özü itibariyle bozma kararı niteliğindedir ve dolayısıyla düzeltilerek onanan ilamların temyiz harcı temyiz eden tarafa yüklenemeyecektir.

Karar kapsamında öncelikli olarak karar ve ilam harçlarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (“HMK”) md. 323 ve 326 uyarınca yargılama gideri olarak düzenlendiğine ve kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin aleyhine hüküm tesis edilen taraftan alınabileceğine değinilmiştir. Ayrıca kararı temyiz eden tarafın temyiz talebinin reddedilmesi halinde temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan onama harcının temyiz edilenden alınacağı konusunda öğretide ve uygulamada herhangi bir taştırma söz konusu olmadığı belirtilmiştir.

Nihayetinde YİBBGK tarafından düzelterek onama kararlarında onama harcı alınmayacağı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Kararın gerekçesi ise aşağıdaki gibidir:

1. Düzelterek onama gerek 1086 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu gerek ise HMK kapsamında düzenlemiştir. Buna göre, temyiz olunan kararın esas yönünden kanuna uygun olup da kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı bozulması gerektiği ve kanuna uymayan husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı hallerde Yargıtay kararı düzelterek onayabilmektedir.
2. Bu cümleden olarak, düzelterek onama durumunda aslında temyiz edenin talebi yerinde bulunmaktadır ancak ileri sürülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmemektedir. Dolayısıyla usul ekonomisi de dikkate alınarak karar düzeltilerek onanmaktadır.
3. Yargıtayın takdir hakkını kullanması ve kararı düzelterek onamasına rağmen temyiz istemi yerinde görülmemiş gibi temyiz talebinde bulunan taraf aleyhine harca hükmedilmesi, temyiz edenin adalete olan inancını incitebileceği gibi, hak arama özgürlüğü ve adil yargılanma hakkının ihlaline de yol açacaktır.
4. Hal böyle iken, gerek düzelterek onamanın aslında bozma kararı mahiyetinde olması gerek ise düzelterek onama kararlarında alınacak harca dair taraf belirlemesi yapan yasal bir düzenleme bulunmaması sebepleriyle düzelterek onama kararlarında temyiz eden taraf veya taraflardan onama harcı alınmaması gerekmektedir.

Daha detaylı bilgi için kararı buradan inceleyebilirsiniz.

İşbu yazı hakkında ek bilgi gerektiğinde bizlerle irtibata geçmenizi rica ederiz.

NAZALI HUKUK info@nazali.av.tr

Yukarıda yer verilen açıklamalarımız, hukuki görüş ve tavsiye niteliğinde olmayıp, konuya ilişkin genel bilgiler içermektedir; bu sebeple belirtilen konularda bir aksiyon almadan önce, bir uzmana danışmanızı tavsiye ederiz. NAZALI’ya işbu dokümanın içeriğinden kaynaklanan veya içeriğine ilişkin olarak ortaya çıkan sonuçlardan dolayı herhangi bir sorumluluk iddiasında bulunulamaz