Ajanda

İŞE İADE İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA OHAL KOMİSYONU’NUN GÖREVİNİN BULUNMADIĞINA İLİŞKİN ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

29.01.2019

Duyurumuz, 29 Ocak 2019 tarihli, 30670 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 09.01.2019 tarihli ve 2017/26326 başvuru numaralı Anayasa Mahkemesi kararına ilişkindir.

Karar’a konu olayda başvurucu işçi, devlet üniversitesinde alt işverene bağlı şekilde iş sözleşmesiyle çalıştığını, 667 sayılı KHK’da belirtilen yapı ve oluşumla ilişkisi neden gösterilerek Üniversite Rektörlüğü’nün alt işverenden iş akdinin feshinin istediğini ve alt işveren tarafından bu nedenle iş sözleşmesinin feshedildiği belirtmiştir. İşçi, İş Mahkemesi’nde iş akdinin geçerli bir nedene dayanmadan feshedildiğini iddia ederek asıl işveren ve alt işveren aleyhine işe iade istemiyle dava açmıştır.

İlk derece mahkemesi kararında, 685 sayılı KHK hükmü uyarınca davayı inceleme yetkisinin OHAL Komisyonu’na ait olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığı ve dosyanın OHAL Komisyonu’na gönderilmesi yönünde hüküm kurmuştur.

Anayasa Mahkemesi; OHAL Komisyonu’nun yetkisinin başka bir idari işlem tesis edilmeksizin doğrudan kanun hükmünde kararname hükümleri ile tesis edilen işlemlere ilişkin başvurularla sınırlı olduğunun açıkça 685 sayılı KHK’da düzenlendiğini, Yargıtay’ın benzer uyuşmazlıklarda KHK’ya dayalı hukuki işlemle tesis edilen iş sözleşmesinin feshi işlemlerinin yargısal denetime tabi olduğu yönünde kararlar verdiğini ve bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin OHAL Komisyonu’nu işaret ederek önüne gelen uyuşmazlığın esası hakkında inceleme yapmadan yargılamayı sona erdirmesinin yorum hatası niteliğinde olduğuna kararında açıklamıştır.

Bu noktada dikkat edilmesi gereken husus, 667 sayılı KHK kapsamında ayrı bir işlemle iş sözleşmesinin feshedilip edilmediğidir.  Zira KHK ile dorudan iş sözleşmesi feshedilmiş ise bu durumda OHAL Komisyonu’na başvuru yapılması gerekecektir.

Sonuç itibariyle Anayasa Mahkemesi, başvurucunun işe iade istemiyle açmış olduğu davada idari bir organın görevi kapsamında kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığı yönündeki ilk derece mahkemesi kararının Anayasa m. 36 hükmünde güvence altına alınan mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiği sonucuna varmış ve erişim hakkına yönelik ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için ilk derece mahkemesinde yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir.

İşbu yazı hakkında ek bilgi gerektiğinde bizlerle irtibata geçmenizi rica ederiz.

NAZALI HUKUK

info@nazali.av.tr

Yukarıda yer verilen açıklamalarımız, hukuki görüş ve tavsiye niteliğinde olmayıp, konuya ilişkin genel bilgiler içermektedir; bu sebeple belirtilen konularda bir aksiyon almadan önce, bir uzmana danışmanızı tavsiye ederiz. NAZALI’ya işbu dokümanın içeriğinden kaynaklanan veya içeriğine ilişkin olarak ortaya çıkan sonuçlardan dolayı herhangi bir sorumluluk iddiasında bulunulamaz